El juez Jon S. Tigar, del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, dijo que una política anunciada el 9 de noviembre prohibiendo el asilo para los inmigrantes que ingresan fuera de un punto de control legal “” conflictos irreconciliables “con la ley de inmigración y la” intención expresada por el Congreso. ”
“Cualquiera que sea el alcance de la autoridad del Presidente, no puede volver a escribir las leyes de inmigración para imponer una condición que el Congreso ha prohibido expresamente”, escribió Tigar, y agregó que los solicitantes de asilo correrían “un mayor riesgo de violencia y otros daños en la frontera”. Si se permite que la regla de la administración entre en vigencia.
El Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia criticaron la decisión y la demanda, calificándolos de “absurdos”.
“Nuestro sistema de asilo se ha roto y se está abusando por decenas de miles de reclamaciones sin mérito cada año … Es absurdo que se pueda encontrar una serie de grupos de defensa con derecho a demandar para impedir que todo el gobierno federal actúe para que los extranjeros ilegales puedan recibir un beneficio del gobierno al que no tienen derecho “, dijo en una declaración la portavoz de Seguridad Nacional, Katie Waldeman, y el portavoz del Departamento de Justicia, Steven Stafford.
La orden de restricción temporal es efectiva en todo el país y permanecerá en vigencia hasta el 19 de diciembre, cuando el juez haya programado otra audiencia u otra orden de la corte.
La orden es el último contratiempo para la administración que ha tratado de acabar con lo que dice que son fallas en el sistema de inmigración, y es una victoria para la American Civil Liberties Union, el Southern Poverty Law Center y otros grupos que argumentaron que sí. Es ilegal bloquear a alguien por cómo ingresaron al país.
Ahora surge una pregunta clave: ¿Qué impacto tendrá la decisión del juez en los próximos días en la frontera entre México y Estados Unidos, donde Trump ha desplegado miles de soldados mientras grandes grupos de migrantes que buscan asilo se dirigen a Estados Unidos?
Más de 2,000 migrantes centroamericanos llegaron a la ciudad fronteriza de Tijuana en los últimos días, y se estima que unos 3,000 migrantes más se encuentran en Mexicali, México, otra ciudad fronteriza a unas 100 millas de distancia, dijo la vocera de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Refugiados, Francesca Fontanini.
En los últimos días, los funcionarios de la administración han sostenido que hay una crisis en la frontera y que los abusos en las solicitudes de asilo los obligaron a implementar nuevas medidas.
Los grupos de derechos de los inmigrantes, que sostienen que la administración está creando una crisis en la frontera para obtener puntos políticos, elogiaron la decisión del juez.
“Este es un paso crítico en la lucha contra la guerra del presidente Trump contra los solicitantes de asilo”, dijo Melissa Crow, abogada supervisora principal en el Centro de Leyes de Pobreza del Sur.
En su demanda, los defensores de los inmigrantes argumentaron que era ilegal impedir que alguien buscara asilo debido a la forma en que ingresaron al país, y que la administración de Trump también violó la Ley de Procedimiento Administrativo al no dar aviso público ni comentarios sobre su nueva regla de asilo.
“Esta prohibición es ilegal, pondrá en peligro la vida de las personas y levanta la alarma sobre la indiferencia del presidente Trump por la separación de poderes”, dijo Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU y el principal abogado del caso.
“No hay una razón justificable para negar rotundamente a las personas el derecho a solicitar asilo, y no podemos enviarlas de vuelta al peligro según la forma en que ingresaron”, dijo.
El Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional argumentaron que el Presidente tiene el derecho de suspender el ingreso de personas a los Estados Unidos si determina que es de interés nacional.
“Como lo afirmó la Corte Suprema este verano, el Congreso le ha otorgado al Presidente una amplia autoridad para limitar o incluso detener la entrada de extranjeros en este país. Además, el asilo es un beneficio discrecional otorgado por el Poder Ejecutivo solo cuando se cumplen las condiciones legales y es favorable el ejercicio de la discreción está justificado “, dijeron Waldman y Stafford en la declaración conjunta de los departamentos. “Es legal y apropiado que este beneficio discrecional no se otorgue a quienes violen una proclamación presidencial legal y personalizada dirigida a controlar la inmigración en el interés nacional”.
Tras la decisión, algunos de los principales demócratas pidieron a la administración de Trump que trabaje con el Congreso en las reformas de inmigración.
“Una vez más, los tribunales se han visto obligados a intervenir y preservar el estado de derecho. Nadie, incluido el Presidente, puede reescribir las leyes de inmigración de la nación por su cuenta”, los representantes Jerrod Nadler, el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes Y Zoe Lofgren, la principal demócrata en el Subcomité de Inmigración y Seguridad Fronteriza, dijo en una declaración conjunta.
A principios de este mes, el Presidente emitió una proclama que se refería a “grupos grandes y organizados” que viajaban por México y que “supuestamente pretenden ingresar a los Estados Unidos de forma ilegal o sin la documentación adecuada y buscar asilo”.
